Elon Musk, Wikipedia’ya alternatif olarak Grokipedia adında yeni bir ansiklopedi platformu geliştirdi. Ancak, Grokipedia'nın içeriği henüz Wikipedia'nın gerisinde kalıyor.
Elon Musk, teknoloji dünyasında yeni bir atılım yaparak Wikipedia’ya rakip bir platform olan Grokipedia’yı tanıttı. Ancak şu an için Grokipedia, içerik bakımından Wikipedia'nın oldukça gerisinde kalıyor. Şu anda yaklaşık dokuz yüz bin makalenin bulunduğu Grokipedia, İngilizce Wikipedia'nın yedi milyonu geçmiş makale sayısıyla kıyaslandığında ciddi bir fark ortaya koyuyor.
WIKIPEDIA’NIN ÇOK TARAFLILIĞI
Grokipedia'nın temelleri, Musk’ın katıldığı bir podcast programında atılmıştı. Programda, yatırımcı David Sacks, Wikipedia’nın "aktivistlerle dolu, aşırı partizan" bir ortam haline geldiğini öne sürerek Musk’a alternatif bir ansiklopedi kurma çağrısında bulunmuştu. Musk da bu öneriyi benimseyerek Grokipedia'nın "Wikipedia’ya kıyasla büyük bir gelişme olacağını" ifade etti.
İÇERİK YAKLAŞIMI VE ELEŞTİRİLER
İlk incelemelere göre Grokipedia, Musk’ın dünya görüşünü yansıtan bir içerik yapısına sahip. Musk’ın desteklediği konular nötr ve olumlu bir dille ele alınırken, eleştirdiği kişi veya kurumlarla ilgili maddelerin daha olumsuz bir tonda yazıldığı iddiaları gündemde. Ayrıca, bazı içeriklerin doğrudan Wikipedia’dan alındığına dair iddialar mevcut. Sayfa altlarında yer alan “Creative Commons ShareAlike 4.0” lisansına atıf, Grokipedia’nın bu içerikleri yasal olarak devraldığını gösteriyor. Ancak, Wikipedia’nın aksine .org değil, .com alan adı kullanması projenin kar amacı güdebileceği yönünde yorumlara sebep oldu.
GÖRSEL İÇERİK EKSİKLİĞİ
Grokipedia’da şu an neredeyse hiç fotoğraf veya illüstrasyon bulunmuyor. Özellikle bilimsel makalelerde görsel eksiklik, bilgi akışını zorlaştırıyor. Bununla birlikte, bazı makalelerin gereğinden fazla detay içerdiği gözlemleniyor. Grokipedia, tarafsızlık konusunda henüz güvenilir bir kaynak olma yolunda soru işaretleri barındırıyor. Yapay zekanın bilgi üretiminde nasıl kullanılabileceğine dair ilginç bir örnek oluşturan Grokipedia'nın, güvenilirlik, topluluk katkısı ve şeffaflık ilkeleri açısından test edilmeden, mevcut muadillerinin yerini alması zor görünüyor.
